Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/8425
Karar No: 2007/9307

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/8425 Esas 2007/9307 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı koca, boşanma davasında nafaka yükümlülüğünden kurtulmak istemiştir. Mahkeme, davalının askerlik görevini yaptığı ve gelirinin olmadığı bilgisine dayanarak, nafaka yükümlülüğünden muaf olduğuna karar vermiştir. Ancak, mahkeme tarafından askerlik yapma ve gelir durumu ile ilgili detaylı bir araştırma yapılmadığı için, karar bozulmuştur. Kanun maddesi ise, \"Herhangi bir malı ve geliri bulunmayan davalı koca askerlik görevinin devamı süresince nafakayla yükümlü tutulamaz.\" (12.12.1966 gün ve 5/11 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) şeklindedir.
2. Hukuk Dairesi         2007/8425 E.  ,  2007/9307 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.

    Y A R G I  T A Y
    2.HUKUK DAİRESİ   

    MAHKEMESİ       :Mersin 2. Aile Mahkemesi
    TARİHİ        : 25.05.206
    NUMARASI                             :1302-420
    DAVA TÜRÜ       :Boşanma
       
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre  davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyizi tirazları yersizdir.
    2-Herhangi bir malı ve geliri bulunmayan davalı koca askerlik görevinin devamı süresince nafakayla yükümlü tutulamaz. (12.12.1966 gün ve 5/11 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Davalının dava sırasında askerlik görevini yaptığı ve herhangi bir gelirinin ve malvarlığının bulunmadığı dosyadaki bilgi ve beyanlardan anlaşılmaktadır. Davalı kocanın askerliğe başladığı ve terhis edildiği tarihler belirlenerek, bu dönemde nafaka ile yükümlü tutulmaması gerekirken, bu husus araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyize konu hükmün 2. bentte gösterilen sebeble davalı koca yararına BOZULMASINA, sair yönlerin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.06.2007 Pzt.
       

     

     

     


     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi