4. Ceza Dairesi Esas No: 2014/3279 Karar No: 2016/8718 Karar Tarihi: 2.05.2016
Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3279 Esas 2016/8718 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi, bir tehdit suçu nedeniyle sanığı mahkum etti. Karar temyiz edildi ve Yargıtay 4. Ceza Dairesi, olayı gören bir tanık dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği yönündeki kararı nedeniyle kararı bozdu. Ancak, esas/hüküm mahkemesi, tanık dinlemeden eksik kovuşturma sonucu hüküm verdi. Bu nedenle, Yargıtay 4. Ceza Dairesi, kararı bozdu ve yargılamanın bozmadan önceki aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiğine karar verdi. Kanun maddeleri hakkında bir bilgi verilmedi.
4. Ceza Dairesi 2014/3279 E. , 2016/8718 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkemece verilen 04/12/2007 tarih ve 2007/460 sayılı ilamın, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20/12/2011 tarih ve 2009/26737-2011/24599 E.K. sayılı ilamı ile “olayı gören ..."nun tanık olarak dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi” nedeniyle bozulması ve bozma kararına uyulduğunun anlaşılması karşısında, bozma doğrultusunda adı geçen kişiler duruşmaya çağrılıp tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02 /05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.