MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece verilen 04/12/2007 tarih ve 2007/460 sayılı ilamın, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20/12/2011 tarih ve 2009/26737-2011/24599 E.K. sayılı ilamı ile “olayı gören ..."nun tanık olarak dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi” nedeniyle bozulması ve bozma kararına uyulduğunun anlaşılması karşısında, bozma doğrultusunda adı geçen kişiler duruşmaya çağrılıp tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02 /05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.