MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bedeline hükmedilen taşınmazların ...... adına tescili yerine davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde yargılama giderlerine dahil edilerek harç alınmasına karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A)Hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki iptali ile kelimelerinden sonra gelen "davalı ...... Genel Müdürlüğü" kelimelerinin çıkatılmasına yerine "......" ibaresinin yazılmasına,
B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 ve 9 nolu bentlerinin çıkartılmasına, yerlerine sırası ile (başvuru harcı hariç peşin alınan harcın davalı idare harçtan muaf olduğundan isteği halinde davacılara iadesine) ve (davacı tarafından yapılan 1.590,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranlarına göre belirlenen 1.100,00-TL"nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlasının davacılar üzerinde bırakılmasına) cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.