Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12213 Esas 2021/13040 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12213
Karar No: 2021/13040
Karar Tarihi: 06.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12213 Esas 2021/13040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verdiği hüküm, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından da onanmıştır. Sanık müdafiinin yaptığı istinaf başvurusu da temyize konu edilmiş ancak hukuka uygun bulunmayarak reddedilmiştir.
Kararda, TCK'nın 53. maddesi uyarınca 7242 sayılı Kanun'un infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile hükmün hukuki yönüne ilişkin olan temyiz sebepleri değerlendirilmiştir.
Kanunların detaylı açıklamaları ise şu şekildedir:
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza infaz kurumlarındaki tutuklu veya hükümlülerin psikolojik ve sosyal açıdan rehabilite edilmesi için gerekli tedbirleri almakla görevli idareye yönelik düzenlemeleri içerir.
- 7242 sayılı Kanun: Ceza infaz kurumlarındaki tutuklu veya hükümlülerin iş ve meslek sahibi olmaları ile ilgili düzenlemeleri içerir.
- CMK'nın 288 ve 294. maddeleri: Temyiz incelemesi sırasındaki usule ilişkin düzenlemeleri içerir.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz talebinin esastan reddedilmesi durumunu düzenler.
- CMK'nın 304/1. maddesi: Mahkeme kararlarının işleme konulması ve ilgililere tebliğ edilmesi ile ilgili düzenlemeleri içerir.

10. Ceza Dairesi 2020/12213 E. , 2021/13040 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2018 tarihli 2018/397 esas ve 2018/550 sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22/05/2019 tarihli 2019/614 esas ve 2019/1390 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.