Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/258 Esas 2019/2259 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/258
Karar No: 2019/2259
Karar Tarihi: 15.04.2019

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/258 Esas 2019/2259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Hükümlerde, sanıkların tasarlayarak öldürme suçundan müebbet hapis cezasına ve teşebbüs suçundan 20 yıl hapis cezasına çarptırıldıkları belirtilmektedir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanıkların eksik incelemeye ve değerlendirmeye, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, meşru savunmaya ve lehe indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, suçun tasarlanarak işlendiği kabul edilmek için ispatlanması gereken unsurların gösterilmediği ve hükümlerin bu nedenle bozulması gerektiği ifade edilmektedir. Kararda 5271 sayılı CMK'nin 34, 141 ve 230. maddeleri ile TCK'nin 82/1-a, 53 ve 63. maddeleri de geçmektedir.

1. Ceza Dairesi 2019/258 E. , 2019/2259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; ..."u tasarlayarak öldürme suçundan TCK.nin 82/1-a, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına,
Katılan ..."i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 82/1-a, 35/2, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 20 yıl hapis cezasına,
Dair Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/431 esas 2017/396 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar... ve...hakkında maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme, katılan ...’i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/03/2018 gün ve 2018/202E. 2018/256K. sayılı Kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye ve
değerlendirmeye, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ve değerlendirmeye, meşru savunmaya, lehe indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanıkların eylemlerini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermeleri, kararlarında sebat ve ısrar göstermeleri, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesinin gerektiği, sanıkların maktulü ve mağduru öldürmeye ne zaman karar verdikleri ve bu kararlarında ne kadar süre ile sebat ve ısrar ettikleri tartışılıp, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddelerine uygun olarak somut olayda denetime olanak verecek şekilde tasarlamanın unsurları ve buna ilişkin delilleri gösterilmeden hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.