#Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin *22.02.2007  gün ve *14649-2504  sayılı ilamiyle*bozulmasına  karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. 
1-Toplanan delillerle ve doktor raporu ile davalı – davacı (kadın)‘ın, evlilik öncesi kızlık zarının bozulduğu ve bakireliğini yitirdiği kanıtlanamamıştır. Alınan tıbbi rapor karşısında davacı tanıklarının soyut anlatımlarına değer verilemez. Bu bakımdan, davacı-davalı (koca)’nın, Türk Medeni Kanununun 149/2. maddesine dayanan evliliğin iptali davasının reddinde, bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki,  bu yön ilk inceleme sırasında gözden kaçtığından hüküm, yazılı gerekçe ile bozulmuş olmakla, davalı-davacı (kadın)’ın karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemizin bozma kararının kaldırılmasına, kocanın davasının reddine ilişkin hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. 
2-Bozma nedenine göre incelenmemiş olan kadının boşanma davasına yönelik temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca davalı-davacı kadının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 2006/14649 – 2504 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, hükmün 1. ve 2. bentlerde gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Nadir"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi. 04.06.2007 Pzt.
   
                                                           KARŞI OY YAZISI
         #Temyiz  ilamında  yer  alan  açıklamalara  göre  Hukuk  Usulü  Muhakemeleri  Kanunun  440.  maddesinde  sayılan  sebeplerden  hiçbirisine  uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekir Sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.