Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20332 Esas 2007/9293 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/20332
Karar No: 2007/9293

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20332 Esas 2007/9293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 4. Aile Mahkemesinde görülen boşanma-alacak davasında mahkeme, davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının çoğunu reddetti. Ancak birleşen davadaki maddi tazminat istemi ziynet eşyalarına ilişkin olduğundan ve başvurma harcı tam olarak ödenmediğinden dolayı, mahkemeye nisbi harç tamamlama talimatı verildi. Temyiz edilen hükmün bu nedenle bozulmasına karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri Harçlar Kanunu madde 30-32'dir.

2. Hukuk Dairesi 2006/20332 E. , 2007/9293 K.

"İçtihat Metni"

           T.C.
   Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ

MAHKEMESİ       :İzmir 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 26.09.2006
NUMARASI                             :179-764
DAVA TÜRÜ       :Boşanma-Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının birleşen davadaki maddi tazminat istemi ziynet eşyalarına ilişkin olup, başvurma harcı yatırılmıştır. Mahkemece nisbi harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunun mad. 30-32) değerlendirilip, sonucu itibariyle karar vermek gerekirken, kesin hüküm olacak şekilde yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2007 Pzt.