Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/1719 Esas 2021/2622 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1719
Karar No: 2021/2622
Karar Tarihi: 09.03.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/1719 Esas 2021/2622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, suç tarihine ve cezanın türüne göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlenmiştir. Sanık hakkında zamanaşımı ilk kesildiği tarihten bu yana herhangi bir hüküm ve işlem yapılmadığı için, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi gereğince zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, Bozma kararı verilmiştir ve davada zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2021/1719 E. , 2021/2622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımının ilk kesildiği 16/07/2012 tarihli sanığın mahkeme huzurunda alınan savunması ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin 16/07/2020 tarihinde inceleme sırasında dolmuş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞMESİNE, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.