Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10251 Esas 2017/1221 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10251
Karar No: 2017/1221
Karar Tarihi: 13.03.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10251 Esas 2017/1221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak, bu suçun cezası, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinde yer alan hükümlerle değiştirildi. Bu hükümlere göre, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesis edilemez veya gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez. Bu nedenle, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması ve hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Mahkemenin kararı bu nedenle bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ve 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları.

21. Ceza Dairesi 2015/10251 E. , 2017/1221 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 19/02/2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.