Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4821 Esas 2021/908 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4821
Karar No: 2021/908
Karar Tarihi: 26.01.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4821 Esas 2021/908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın müştekinin evine pencereyi kırarak girdiği ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Ayrıca sanığın evden 70 TL nakit para çaldığı ve değer azlığı nedeniyle 145. madde gereği cezalandırılması gerektiği gözetilmediği için hırsızlık suçundan verilen hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise TCK'nun 145. ve 5237 sayılı TCK'nun değer azlığı nedeniyle uygulanması gereken madde.

6. Ceza Dairesi 2020/4821 E. , 2021/908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müştekinin evine pencerede takılı olan sinekliği kırıp pencereyi zorlayarak girdiğinin polis tarafından tutulan olay yeri inceleme tutanağı ile anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekiye ait evden 70 TL nakit para aldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.