Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3354 Esas 2019/1813 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "... Mahkemece çekişmeli taşınmazlardan, 138 ada 1 parsel ve 486 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinde davacı ... lehine, 486 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünde davacı ... lehine Kadastro Kanunu"nun 14. ve 17. maddelerinde belirtilen zilyetlikle kazanım koşullarının gerçekleştiği gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya elverişli olmadığı belirtilerek doğru sonuca varılabilmesi için yeniden yapılacak keşif sırasında dinlenilecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından 138 ada 1 ve 486 ada 1 parsel sayılı taşınmazların temyize konu (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, çekişmeli taşınmazların üzerinde Köy Tüzel Kişiliği"nin zilyetliği bulunup bulunmadığı, kadastro tutanaklarında belirtildiği şekilde çekişmeli taşınmazların bağışlama yolu ile Köy Tüzel Kişiliği"ne intikal edip etmediği hususlarının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, tespite esas alınan vergi kaydının sınırları tek tek okunarak; bu kaydın dava konusu taşınmazları kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ... tarafından 486 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davaya ilişkin olarak davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 8.018,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün ifrazı ile aynı adanın en son parsel numarası verilmek suretiyle ve kadastro tutanağında belirtilen nitelikle davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline; davacı ... tarafından 486 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 13.661,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün ifrazı ile aynı adanın en son parsel numarası verilmek suretiyle ve kadastro tutanağında belirtilen nitelikle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline; 138 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mevcut kadastro tespit tutanağının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.