Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1284 Esas 2018/5051 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1284
Karar No: 2018/5051
Karar Tarihi: 05.07.2018

Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1284 Esas 2018/5051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 7.Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanığın temyiz başvurusunda ileri sürülen hukuka aykırılıklar incelenip görüşüldü. Kararda, TCK'nın 109/2-3-a maddeleri uyarınca hükmolunan temel cezanın 43/2-1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırımı sonucu 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 ay olarak belirlendiği ve noksan hapis cezası tayini yapıldığı belirtildi. Kararın kanunlara uygun olduğu ve sanık savunmasının temyiz itirazlarının reddedildiği, kararın ONANMASINA karar verildi. Kanun Maddeleri: TCK 109/2-3-a, TCK 43/2-1, CMK 272, CMK 288, CMK 289, CMK 302/1.

6. Ceza Dairesi 2018/1284 E. , 2018/5051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Diyarbakır 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/360 Esas ve 2017/95 Karar sayılı ilamı ile yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... savunmanının, CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 2017/1629 Esas ve 2017/1622 sayılı kararı ile "sanık hakkında birden fazla mağdura karşı işlediği anlaşılan kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan mağdur sayısınca ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, bu suçtan tek hüküm kurularak TCK.nun 43. maddesi ile uygulama yapılması" eleştirisi ile sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin istinaf isteminin esastan reddine karşı sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Uygulamaya göre; TCK"nın 109/2-3-a maddeleri uyarınca hükmolunan temel cezanın anılan kanunun 43/2-1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırımı sonucu 6 yıl 3 ay yerine, 5 yıl 15 ay olarak tespit edilerek noksan hapis cezası tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1 maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 2017/1629 Esas ve 2017/1622 Karar sayılı esastan red hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.