Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20294 Esas 2007/9289 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/20294
Karar No: 2007/9289

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20294 Esas 2007/9289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası açan davacı, dava dilekçesinde davalının adını açık bir şekilde belirtmemiş ve sadece üstü örtülü olarak belirtmiştir. Mahkeme, bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 80. maddesi uyarınca bu yazım hatası düzeltilebilir. Bu nedenle, davacıya imkan tanınarak hüküm kurulması gerektiğinden, karar bozulmuştur. Kanun maddesi: HUMK 179/1 ve HUMK 80.

2. Hukuk Dairesi 2006/20294 E. , 2007/9289 K.

"İçtihat Metni"

             T.C.
   Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ

MAHKEMESİ       :Aksaray 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ        :12.9.2006
NUMARASI        :371-454
DAVA TÜRÜ       :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece, "davanın karşı açıldığı, davalı kocanın adının ....... olduğu..." belirtilerek, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dava dilekçesinde davalının adı, soyadı ve adresinin açık bir şekilde yazılması gerekir. (HUMK.179/1)
Olayda, davacı, dava dilekçesinde davalının adını olarak göstereceği yerde, olarak göstermiştir. Dava dilekçesinde davalının adının yerine sadece ......olarak yazılmış olması, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 80"nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün yazım hatasından ibarettir. Bu konuda davacıya imkan tanınması ve sonucuna göre işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
      SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.06.2007 (Pzt.)