Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10114 Esas 2020/4199 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10114
Karar No: 2020/4199
Karar Tarihi: 01.07.2020

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10114 Esas 2020/4199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkum edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talebi olmasına rağmen, sanığın adli sicil kaydındaki önceki suçları sebebiyle bu talep kabul edilmemiştir. Sanığın alkollü araç kullanması sebebiyle trafik ekiplerince durdurulduğu ve yapılan alkol muayenesinde 1.23 promil alkollü olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. Sanık müdafii tarafından lehe hüküm talebinde bulunulmamıştır ve mahkeme tarafından müdafiinin karşı tarafın zararının giderildiği, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği ve sanığın müsnet suçu işlemediği kanaatine varılmıştır. Kararın gerekçesi TCK'nın 179/3-2, 53 ve 58. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2019/10114 E. , 2020/4199 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/ 3-2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; sanığın yargılama aşamasında lehe hüküm talebinin olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talebi olduğu, sanığın adli sicil kaydın incelendiğinde sanık hakkında İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2015 tarih, 2014/628 Esas 2015/342 Karar sayılı TCK’nın 179. maddesinden verilen cezaya ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu, Yalova 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/01/2011 tarih 2011/ 34 Esas 2011/9 sayılı hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlediği, yerel mahkemenin sanık hakkında "aynı türden sabıkalı oluşu ve daha önce hakkında başka bir suçtan HAGB uygulanmış olması’’ gerekçeleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmış olup, TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasının hakimin takdirinde olduğu dikkate alınarak tebliğnamedeki "yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirim, paraya çevirme ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi’’ nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Olay günü saat 00.20 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyir halinde iken trafik ekiplerince durdurulduğu, yapılan alkol muayenesinde 1.23 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin karşı yanın zararının giderildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanığın müsnet suçu işlemediğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.