16. Hukuk Dairesi 2016/1521 E. , 2019/1812 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli 101 ada 13, 33, 36 parsel sayılı; 112 ada 4 parsel sayılı; 113 ada 2, 3, 4, 6, 7, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21 parsel sayılı; 116 ada 6 parsel sayılı; 118 ada 1 parsel sayılı; 119 ada 1 parsel sayılı; 126 ada 1 parsel sayılı ve sırasıyla 948.85, 4.863.66, 134.04, 546.55, 490.94, 1.449.32, 813.10, 251.81, 1.134.30, 1.731.71, 720.01, 136.56, 67.24, 8.600.23, 2.843.71, 5.013.44, 1.149.92, 5.085.73, 7.221.07, 9.071.65, 429.52 yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek şahıslar adına ayrı ayrı tespit edilmiştir. Davacı T.C.Ziraat Bankası A.Ş tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı T.C.Ziraat Bankası A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
