Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3393 Esas 2019/6179 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3393
Karar No: 2019/6179
Karar Tarihi: 25.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3393 Esas 2019/6179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından karar verilmiştir. İzmir 5. Çocuk Mahkemesi tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak İzmir 4. Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan verilen ceza kesinleşmiştir. Sonradan yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Buna göre, suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur hükmü gereği, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenle, hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5395 sayılı Yasanın 35. maddesi, CMK'nun 231. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 141. ve 7/2. maddeleri, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. ve 35. m

17. Ceza Dairesi 2019/3393 E. , 2019/6179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20/11/2018 tarih, 2016/6-986 Esas ve 2018/554 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; suçu işlediği tarihte 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasa"nın 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmama gerekçesi gerekçeli kararda tartışıldığından tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında, CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 5. Çocuk Mahkemesi"nin 20/12/2011 tarih, 2011/592 Esas ve 2011/784 Karar sayılı ilamının 23/01/2012 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu İzmir 4. Çocuk Mahkemesi"nin 19/12/2012 tarih, 2012/680 Esas ve 2012/975 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan verilen cezanın kesinleştiği ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.