Mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/183 Esas 2019/3546 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/183
Karar No: 2019/3546
Karar Tarihi: 20.02.2019

Mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/183 Esas 2019/3546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında, işyerine zarar vermek ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, hırsızlık suçundan beraat kararı verilmiş, işyeri dokunulmazlığı ihlali suçu ise uzlaştırma kapsamında kalan bir suç olmuştur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca, uzlaştırma kapsamında kalan suçlardaki sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Dosya, bu nedenle esas/hüküm mahkemesine gönderilmek üzere bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse, CMK'nın 253. maddesi uzlaştırmanın mahkeme tarafından gerçekleştirilmesini düzenlerken, CMK'nın 254. maddesi ise uzlaştırmayla sonuçlanan suçlarda sanık hakkında verilen hükümlerin infaz edilmesine yönelik hükümleri düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/183 E. , 2019/3546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaştırma kapsamında kalan bir suç olması, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesindeki düzenlemeler uyarınca, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu ile birlikte işlenen mala zarar verme suçunun ise uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle, uzlaştırma kapsamında kaldığı anlaşılan her iki suç açısından anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.