Yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/188 Esas 2018/5049 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/188
Karar No: 2018/5049
Karar Tarihi: 05.07.2018

Yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/188 Esas 2018/5049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı alır. İlk suç için hüküm temyize uygun değildir ve reddedilirken, yağma suçu için sanık hükümlendirilir ancak cezasında hatalar tespit edilir ve karar bozulur. Sanığın mağdura karşı işlediği yağma suçu tamamlanmış olduğu için teşebbüs hükümlerine yer verilerek ceza tayini yapılmamalıdır. Dosya kapsamı ve oluşa göre, sanığın TCK'nın 168. maddesinin uygulama olanağıyla hükümlendirilmesi gereklidir. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya muhalefet, TCK'nın 168. maddesi, CMUK'nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/188 E. , 2018/5049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık davunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin REDDİNE,

II-) Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü saat 16.00 sularında yolda tek başına ilerleyen mağdurdan geçici süreyle kullanmak üzere telefonunu isteyip alan ve devamında da cebine koyan sanığın bu hareketine karşı duran mağduru bıçakla yaraladıktan sonra mağdurun bağırıp çevreden yardım istemesi üzerine sanığın suça konu malı aynen iade ettiği olayda;
1)Sanığın mağdura karşı işlemiş olduğu silahla yağma eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs hükümlerine yer verilerek noksan ceza tayini,

2) Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında, TCK"nın 168. maddesinin uygulama olanağının yeniden taktiri zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA sanığın süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.