Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2965 Esas 2016/8691 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2965
Karar No: 2016/8691
Karar Tarihi: 02.05.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2965 Esas 2016/8691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen duruşmada, sanık hakkında \"hakaret\" ve \"tehdit\" suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Hakaret suçu nedeniyle verilen ceza niteliği ve niceliği açısından temyiz edilemez olduğundan, bu suça ilişkin temyiz isteği reddedilmiştir. Tehdit suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne ise temyiz isteği reddedilmemiştir. Duruşma sürecinde vicdani kanının oluştuğu tutanaklar, belgeler ve gerekçeler göz önünde bulundurularak suçun işlendiği tespit edilmiştir. Temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz olarak ileri sürülen iddia ve savunmaların değerlendirildiği, cezanın yasal bağlamda uygulandığı, suçun kanunlarda öngörülen şekliyle uygulandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. Maddesi.

4. Ceza Dairesi 2014/2965 E. , 2016/8691 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Ret, onama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret eyleminden kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.