Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18015
Karar No: 2014/20624
Karar Tarihi: 27.10.2014

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/18015 Esas 2014/20624 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/18015 E.  ,  2014/20624 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Nazilli 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    Tarihi : 01.04.2014
    No : 2013/158-2014/209

    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Davacı 04.03.2005 ile 10.05.2006 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde geçen çalışmalarının tespiti talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
    1-Husumet dava şartlarından olup, mahkemece re"sen göz önünde tutulmalı, davada davalı olarak gösterilen Nazilli Öğretmenevi Müdürlüğünün tüzel kişiliğinin, dolayısıyla taraf ve dava ehliyetinin bulunmadığı gözetilerek hakkında husumetten red kararı verilmelidir.
    2-Dosyanın tetkikinde, Davacının, Kurum kayıtlarına göre, 01.01.1983-09.05.2006 tarihleri arasında zorunlu Bağ-kur kaydının olduğu, 19.02.2005 tarihinde bakkaliye işinden dolayı vergi kaydının sonlandığı, talep dönemi içinde, davacı tarafça, Kurum’a 12.04.2006 tarihinde sunulan dilekçede,
    Zorunlu Bağ-kur kaydının devamını istediğini belirttiği , yine 04.05.2006 varide tarihli Kuruma intikal eden belgede yapılandırmadan yararlanmak için başvurduğu ve Kurumca taksitlendirme yoluna gidildiği görülmüştür.
    Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacının, fiili durumu ile kayıtların örtüştüğü ve baskın çalışmanın söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır. Bağ kur kaydından dolayı MEB ve SGK yönünden davanın esastan reddine karar verilmesi gerekir.
    O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı N.. M.."ne iadesine, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi