Yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2983 Esas 2016/8687 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2983
Karar No: 2016/8687
Karar Tarihi: 02.05.2016

Yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2983 Esas 2016/8687 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2014/2983 E.  ,  2016/8687 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM(LER) : Mahkumiyet, ceza tertibine yer olmadığına, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : İade, ret, onama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanığın yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz davası isteğinin, Mahallinde değerlendirilerek ceza miktarından reddine karar verildiği ve bu karara yönelik herhangi bir itirazın bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ...’ın yaralama eyleminden kurulan hükmün niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ...’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ...’un yaralama eyleminden kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Sanıklar ile katılan sanık hakkında hakaret eyleminden kurulan ceza tertibine yer olmadığına ve sanık ... hakkında tehdit eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a-Sanık ...’un tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b- TCK"nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olması nedeniyle sanıklara ve katılan sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, CMK"nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken “ceza tertibine yer olmadığına” karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “ceza tertibine yer olmadığına” ibareleri hükümlerden çıkartılarak yerine “CMK"nın 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





































Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.