Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3668 Esas 2016/4564 Karar Sayılı İlamı

Davacılar ... A.Ş. (Temlik alan) vs. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/02/2016 gün ve 2015/188-2016/110 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Dosyanın incelenmesinde, asıl ve birleşen dosya davacısı tarafından asıl dosya ve birleşen dosya yönünden verilen kararın temyiz edildiği, ancak davacı tarafından tek dosyaya ilişkin olarak temyiz karar harcı ve temyiz başvurma harcının yatırıldığı anlaşılmakla, davacı tarafından 29,20 TL temyiz karar harcı, 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcının daha yatırılması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
2-Mahkeme kararı 20.05.2016 tarihinde Avukat ...’a elden tebliğ edilmesine karşın, gerekçeli kararın tebliğ edildiği avukata ilişkin vekâletnameye dosya içinde rastanılmadığı gibi mahkeme kararı davacılardan ... ve ...A.Ş vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmiş ise de; ... Noterliği"nce düzenlenen 04.08.2014 gün ve 28415 yevmiye nolu vekâletnamede adı geçen avukatın vekâlet süresinin 31.12.2014 tarihine kadar geçerli olduğu açıklanmış, bu tarihten sonra düzenlenmiş yeni vekâletnamenin de dosyaya sunulmadığı dosyanın tetkikinde anlaşılmıştır.
Bu haliyle gerekçeli kararın tebliğ edildiği avukata ilişkin vekâletnamenin dosyaya sunulmadığı, temyiz isteminin de vekâletnamedeki sürenin bitiminden sonra Avukat ... tarafından yapıldığı anlaşıldığından Avukat ..."ya yukarıdaki sözü edilen vekâletnamenin süresinden sonra davacı ... A.Ş. tarafından verilmiş vekâletname var ise bir örneğinin davacıdan temin edilerek dosyaya eklenmesi yine gerekçeli kararın
tebliğ edildiği Av. ...’a ait vekâletnamenin var ise bir örneğinin davacıdan temin edilerek dosyaya eklenmesi, vekâletname bulunmadığı takdirde kararın bir örneğinin davacı ... A.Ş"ye tebliğinden, temyiz süresinin beklenmesinden ve temyiz edilmesi halinde gerekli işlemler yapılmasından sonra temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.