Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/719 Esas 2019/2454 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/719
Karar No: 2019/2454
Karar Tarihi: 10.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/719 Esas 2019/2454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul edilerek, hükümde bir isabetsizlik olmadığına karar verdi. Ancak sanığın savunma dilekçesi göz önünde bulundurularak yeniden ifadesi alınmak ve bilgilerinin doğruluğu araştırılmak gerektiğini belirtti. Ayrıca Anayasa Mahkemesi kararı göz önünde bulundurulmadan hak yoksunlukları uygulanması hatalı olduğu belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle:
- TCK'nın 314/2, 221/4-2. cümle, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1
- CMK'nın 299. maddesi
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi ve 20.02.2019 tarihli 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/719 E. , 2019/2454 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2018 tarih
ve 2017/40 - 2018/87 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince hapis cezası ile
mahkumiyetine dair istinaf başvusunun düzeltilerek
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın hükümden sonra gönderdiği 09.07.2018 tarihli dilekçesi ile öncesi savunmasından sarfi nazar ederek yeni savunma yapmak istediğini dile getirmesi karşısında; dilekçesinin değerlendirilip sanığın yeniden ifadesi alınmak suretiyle, gerekirse ismini verdiği şahıslarla ilgili kolluk marifetiyle araştırma yapılıp teşhis
yöntemine başvurulması, verdiği bilgilerin sanığın örgütte geçirdiği süre ve konumu itibariyle yeterli olup olmadığı da değerlendirilerek ve eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorularak sonucuna göre, hakkında TCK"nın 221/4-2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
2-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.