Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1388 Esas 2019/6178 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1388
Karar No: 2019/6178
Karar Tarihi: 25.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1388 Esas 2019/6178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyizde, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanacağına dair hükme atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, suçu işlediği tarihte 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması, alınmaması halinde ise gerekçesinin gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı duruşmanın kapalı yapılması ve 5271 sayılı CMK'nun 182 ve 185. maddelerine aykırı davranılması nedeniyle kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5271 sayılı CMK'nun

17. Ceza Dairesi 2019/1388 E. , 2019/6178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20/11/2018 tarih, 2016/6-986 Esas ve 2018/554 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; suçu işlediği tarihte 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasa"nın 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınması gerektiği, alınmaması halinde ise gerekçesinin gösterilmesi gerektiği halde, sosyal inceleme raporu alınmaması ve alınmama gerekçesinin de yazılmaması,
3-UYAP’tan alınan nüfus kaydına göre; 01/01/1996 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ...’ün 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 14/10/2014 tarihli duruşma ve bundan sonraki duruşmalar ile hükmün tefhim edildiği 07/04/2015 tarihli duruşmaların açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 182 ve 185. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.