Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2316 Esas 2019/10160 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2316
Karar No: 2019/10160
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2316 Esas 2019/10160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, sanığın bir kişiyi yaralama suçlamasıyla yargılanması sonucunda beraat etmesiyle sonuçlanmıştır. Olayda, sanığın, katılanın elinde taşıdığı Galatasaray bayrağına neden sahip olduğunu sorması üzerine tartışma yaşandığı ve sanığın kesin olarak kimliği belirlenen kişi olduğu ifade edilen şahsa yumruk atması sonucu yaralama gerçekleşmiştir. Ancak, katılanın daha önce sanığı tanımadığı, sanığın savunmasındaki çelişkili ifadeler ve yargılama sürecindeki bazı belirsizlikler göz önüne alındığında, sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesi gereği mahkumiyet hükmü kurulması yerine beraat kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi (Yaralama suçu), 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (Temyiz sonucunda hüküm değişikliği olması durumu), 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Temyiz sonucunda hükümde değişiklik yapılması durumu) ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Temyiz sonucunda hükümlerin bozulması durumu) kararda yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/2316 E. , 2019/10160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılanın, akrabası olan ... ile Galatasaray futbol takımının maçının bitimi sonrası yürüyerek evine doğru gittiği,..."un elinde Galatasaray"a ait bayrağın bulunduğu, sanık ve yanında bulunan kimliği belirsiz üç kişinin yanlarına gelerek neden Galatasaray bayrağı taşıdığını sorması üzerine, katılanın, Yusuf"tan bayrağı aldığı ve bunun üzerine sanığın, yumruk atmak sureti ile katılanı yaraladığı olayda, katılanın kovuşturma aşamasındaki beyanı ile 15.06.2015 tarihli yakalama ve teşhis tutanağında, kendisine yumruk atan şahsın kesin olarak sanık olduğuna ilişkin teşhisi,... Eğitim Araştırma Hastanesince düzenlenen katılanın burnunun ödemli olduğuna, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğine ilişkin adli rapor ve sanığın aşamalardaki çelişkili savunmaları karşısında, katılanın daha önceden tanımadığı sanığı haksız yere suçlaması için bir neden bulunmaması da gözetilerek, sanık hakkında TCK"nin 86/2. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.