Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11136 Esas 2019/12260 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11136
Karar No: 2019/12260
Karar Tarihi: 14.10.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11136 Esas 2019/12260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hüküm, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesi tarafından hazırlanan rapor doğrultusunda bozulmuştur. Rapor, gaz tabancasının namlusu içerisinde gaz ayırıcı parçasının bulunduğunu ve özel nitelikli fişeklerin atılabileceği nitelikte olduğunu belirtmiştir. Ancak, tabancanın teknik özelliklerinde herhangi bir değişiklik olmadığı ve üretici firmanın izni bulunduğu da raporda belirtilmiştir. Sanık, özel yapım mermi de ele geçirilememiş ve silahın kuru sıkı silah olduğunu savunmuştur. Mahkeme, sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi ve fıkrası uyarınca sanığın mahkumiyetine hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi ve fıkrası
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/11136 E. , 2019/12260 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 28.09.2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; GAZİANTEP 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2018 gün ve 2017/697 esas, 2018/923 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak alınan Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesi tarafından hazırlanan rapora göre, davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, ancak ortası boşluk gaz ayırım parçasının içerisinden geçebilecek çapta saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen özel nitelikli fişekleri de atabilecek nitelikte bulunduğu, mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğunun belirtilerek silahın orijinal haline göre değişiklik yapıldığına dair herhangi bir bulgu ve emareden bahsedilmeden üretici firmadan görüş alınmasının uygun olacağını belirttiği, Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı"nın tabancayla ilgili olarak üretici firmasının izninin bulunduğunu seri numarası itibariyle ilgili mevzuat yayımlanmadan önce üretilmiş olabileceğini belirttiği, üretici firmanın ise cevabi yazısında tabancanın eski izin belgesi ile üretildiğini mevcut hali ile üzerinde oynanma bulunmadığını bildirdiği, teknik özelliklerinde değişiklik yapıldığının gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilemediği gibi sanık da özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında sanığın, ele geçen tabancayı vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine, bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.