MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsada, bozma ilamı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1) Davalı idare lehine davanın reddedilen bölümü için eksik nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
2)Davaları atiye terk edilen davacılar aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
3) Davalı idare harçtan muaf olmasına rağmen peşin harcın yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)7. bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (Davanın reddedilen kısmı için yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan 3.224,00-TL vekalet ücretinin davacılar ... ve ..."tan alınarak davalı idareye verilmesine,)
b) Hükme ayrı bir bent olarak (Davaları atiye terk edilen davacılar yönünden 1.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davacılar ..., ... ve ...... mirasçılarından alınarak davalı idareye verilmesine,)
c)5. bendinin olduğu gibi çıkartılmasına, yerine (1673,40-TL yargılama giderinden davanın kabul edilen bölümü üzerinden hesap edilen 635,00-TL kısmının davalıdan alınarak davacılara verilmesine, davacılar tarafından yatırılan 2.362,15-TL peşin harcın istek halinde davacılara iadesine,)
İbarelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.