Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ..."nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/2, 43/1, 106/1-2. cümle, 52/2 maddeleri uyarınca 2.240 ve 600 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair,...Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2015 tarihli ve 2014/1764 esas, 2015/207 karar sayılı kararının,... Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2015 gün ve 398610 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1764 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 30/10/2014-04/11/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 19/11/2014 olduğu, sanığın katılanın kendisine 30/10/2014 tarihinde hakaret ettiğinden bahisle şikayetçi olması üzerine katılan hakkında hakaret suçundan kamu davası açıldığı ve yargılamanın ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1754 esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, anılan her iki dosyada eylemlerin karşılıklı işlenmesi karşısında dosyaların birleştirilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma isteminin, sanık ... hakkında sair tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükümlere ilişkin olması ve hakaret suçu için maddede öngörülen cezanın, sair tehdit suçu için öngörülen cezadan fazla olması karşısında, iddianamede açıklanıp hükümde kabul edilen eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, kanun yararına bozma isteminin kapsamına ve tebliğname tarihine göre, işin incelenmesi Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.