Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20393 Esas 2007/9259 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/20393
Karar No: 2007/9259

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20393 Esas 2007/9259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile mahkemesinde yapılan boşanma davasında, temyiz edilen tazminatlar yönünden temyiz isteği reddedilmiştir. Türk Medeni Kanununun 166/son madde koşullarının oluştuğu anlaşıldığı için hüküm onanmıştır. Temyiz edene onama harcı yükletilmiştir.
Detay: Türk Medeni Kanununun 166. maddesi, karı-koca arasındaki birliğin bozulmasına sebep olan davranışlar nedeniyle manevi tazminat davası açılabileceğini belirtmektedir. Son fıkrası ise, tazminat davasının açılabilmesi için boşanma davasının sonuçlanmış olması gerektiğini söylemektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/20393 E. , 2007/9259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *Türk Medeni Kanununun 166/son madde koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2007