Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4217 Esas 2015/4097 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4217
Karar No: 2015/4097
Karar Tarihi: 16.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4217 Esas 2015/4097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin evinde uyurken gömleğinin altından çaldığı para sebebiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı adli sicildeki geçmiş suçlarla ilgili karara uygun düzenlenmemiştir. Açıklanması geri bırakılan ilamların açıklanması ve cezaların aynen infaz edilmesi gerektiği belirtilen kararda, yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesi gerektiği ancak sanıktan tahsil edildiği ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nın 142/1-b maddesine uygun hareket edilmediği, gece saatinde suç işlenmesine rağmen TCK 143. maddesinin uygulanmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK 141/1, TCK 142/1-b, TCK 143, CMK 321, CMK 322, CMK 324/4, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu 106. madde ve 5271 sayılı CMK.
22. Ceza Dairesi         2015/4217 E.  ,  2015/4097 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanığın, müştekinin evinde beraber bulundukları sırada, uyumakta olan müştekinin gömleğini yastığının altından çekerek cebinde bulunan parayı çalması biçimindeki eyleminin, TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeksizin, aynı Kanun"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlenmesine rağmen, sanık hakkında TCK 143. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1.Sanığın adli sicilinde bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ilamlarla ilgili karar kesinleştiğinde işlem yapılabilmesi için kararı veren mahkemeye ihbarla yetinilmesi gerekirken, açıklanması geri bırakılan ilamların açıklanmasına ve hükümdeki cezaların aynen infazına karar verilmesi,
    2. 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 20,00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından “sanığın sabıka kaydına esas olan ve Mahkememizce verilen 2007/155-2009/24 ve 2008/5-2009/38 E.K. Sayılı ilamlarındaki açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanmasına ve bu ilamlara esas cezaların aynen infazına” ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “Sanık hakkında Mahkemenin 2007/155-2009/24 ve 2008/5-2009/38 E.K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamlarla ilgili olarak kararın kesinleşmesiyle
    hükmün açıklanması amacıyla işlem yapılması için ihbarda bulunulmasına"", hüküm fıkrasından “20,00 TL tebligat giderinin sanıktan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine” ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “20,00 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına"" yazılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.