Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/14335 Esas 2017/17310 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/14335
Karar No: 2017/17310
Karar Tarihi: 21.12.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/14335 Esas 2017/17310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen mükerrer kayıt iptali davasında, gerçek anne ve babaya kaydedilmiş olan davalının, davacıların amcası ve gerçek babası üzerindeki kayıtlarının mükerrer olduğu iddiası ile kaydın iptali talep edilmiştir. Ancak mahkeme, gerçek anne ve baba üzerindeki kaydın mükerrer kabul edilemeyeceği nedeniyle davayı reddetmiştir. Bu kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 19.04.2017 tarihli kararı ile, davacıların dava tarihi itibarıyla nüfus kaydında yazılı yerleşim yeri adresinin bu davanın görülmesinde yetkili mahkemeleri belirlediği ve mahkemece kanun hükmü dikkate alınarak yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Ancak nüfus kaydının düzeltilmesi istemi ile açılan davada, nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi gerektiğinden bahisle mahkemenin oluşumuna ilişkin yasa hükmünün dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda karar verilmesi doğru olmadığından, Yargıtay kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün şimdilik sair yönler incelenmeksizin bozulması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi z

8. Hukuk Dairesi 2017/14335 E. , 2017/17310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kayıt İptali

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 19.04.2017 gün ve 2017/1278 Esas, 2017/5849 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava dilekçesinde, amcası ... ile gerçek babası ... üzerine ayrı ayrı kaydedilmiş davalı ..."ın mükerrer olduğu iddiası ile ... üzerindeki kaydının iptali istenilmiş, mahkemece gerçek anne ve baba üzerindeki kaydın mükerrer kabul edilemeyeceği nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün davalı ... temyizi üzerine 8. Hukuk Dairesi"nin 19.04.2017 gün ve 2017/1278-5849 Esas-Karar sayılı ilamı ile, davacıların dava tarihi itibarıyla nüfus kaydında yazılı yerleşim yeri adresinin ... olduğu, bu davanın görülmesinde ... mahkemeleri yetkili olduğu, Mahkemece kanun hükmü dikkate alınarak yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, bozma kararının davacılar vekili tarafından düzeltilmesi talep edildiğinden dosya yeniden incelenmiştir.
Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Nüfus Hizmetleri Yasası"nın 36.maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur.
Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bu gerekçe ile bozulması gerektiği anlaşıldığından yukarda açıklanan bozma kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 19.04.2017 gün ve 2017/1278-5849 esas- karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle şimdilik sair yönler incelenmeksizin 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMKnun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin harcın karar düzeltme isteyene iadesine, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.