Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/1762 Esas 2018/4438 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1762
Karar No: 2018/4438
Karar Tarihi: 11.04.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/1762 Esas 2018/4438 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2018/1762 E.  ,  2018/4438 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    K A R A R

    Davacı, davalıdan satın aldığı ve davalının talimatına göre kullandığı ilaçların tarlasındaki domatesleri yaktığını ileri sürerek, tespit dosyası ile tespit edilen zararını, davalı aleyhine icra takibine koyduğunu ancak takibe haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, vaki itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, davacının davasının kabulü ile ..... İcra Müdürlüğü"nün 2014/3383 sayılı icra dosyasındaki itirazın iptali ile takibin 25.137,68TL asıl alacak ve faiz yönünden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı dava tarihinden evvel 09.06.2014 tarihinde ....1. Asliye Hukuk Mahkemesi"ne müracaat ile davalı tarafın yokluğunda delil tespiti yaptırmış olup, alınan 20.06.2014 havale tarihli bilirkişi raporuna davalı tarafından itiraz edilmiş olmasına rağmen, başkaca rapor alınmaksızın, tespit sırasında alınan bu rapora dayanılmak suretiyle hüküm tesisi yoluna gidildiği anlaşılmaktadır. Dava öncesi alınan bilirkişi raporuna davalı tarafından itiraz edilerek, yeniden bilirkişi raporu alınması talep edilmiş olmakla, mahkemece, gerektiğinde davaya konu tarlada keşif yapılarak, alanlarında uzman bilirkişilerden, tarafların, mahkemenin ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınmak suretiyle hüküm tesisi gerekirken, bu yön gözetilmeksizin mevcut rapor ile yetinilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan neden ile temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.