Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11266 Esas 2016/8667 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11266
Karar No: 2016/8667
Karar Tarihi: 10.10.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11266 Esas 2016/8667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hizmeti kullanarak güveni kötüye kullanma suçundan 10 ay hapis ve 4 gün adli para cezasına çarptırılmış, hapis cezası ertelenmiş, 1 yıl denetim süresi ve adli para cezası verilmiştir. Sanığa ait araç müsadere edilmiştir. Dosya incelendikten sonra şikayetçinin suçtan doğrudan zarar görmediği ve kamuya açık usulsüzlükler olduğundan, şikayetçinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığına karar verilmiştir. Sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. TCK'nın 155/2, 62/1, 51 ve 52. maddeleri uyarınca cezalar verilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2016/11266 E. , 2016/8667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1 maddeleri uyarınca netice 10 ay hapis 4 gün adli para cezası, hapis cezasının TCK"nın 51. madde uyarınca ertelenmesi, 1 yıl denetim süresi, gün adli para cezasının TCK"nın 52 maddeleri uyarınca 80 TL adli para cezasına çevrilmesi
Sanığa ait ... plakalı aracın müsaderesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Şikayetçi ... Gümrük Müdürlüğünün temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikâyetçi ..."nün kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay tarihinde sanığın temyizdışı sanık ...ile birlikte hareket ederek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine yönelik ve sanığa ait aracın suçta kullanılması nedeniyle müsaderesine ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.