MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/12/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem ve güzergah tahsisinden kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görev yününden reddine dair verilen 11/04/2017 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; yargı yoluna ilişkin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1. fıkra (b-1) bendi gereğince esastan reddine, 6100 sayılı HMK"nun 355/1. fıkra son cümle ve 6100 sayılı HMK"nun 353/1(b-2) bendi gereğince istinaf isteminin kabulüne, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/527 esas, 2017/177 karar sayılı 11/04/2017 tarihli kararının kaldırılmasına, davanın 6100 sayılı HMK"nun 114/1-(b) bendi ve 115/2. fıkra gereğince yargı yolunun caiz olmasına ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine reddine dair verilen 17/01/2018 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 31/05/2018 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.