Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/16613 Esas 2019/12256 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16613
Karar No: 2019/12256
Karar Tarihi: 14.10.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/16613 Esas 2019/12256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasıyla mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahcuzların mevcut olup olmadığı ve üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunulup bulunulmadığının tespit edilmediği için sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanık hakkında verilen hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi, ve para cezalarının içtimaının düzenlenmemesi gibi nedenlerle hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı TCK'nın 289/1-1. maddesi ve fıkrası, ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2019/16613 E. , 2019/12256 K.

"İçtihat Metni"

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında 25.05.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 289/1-1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; KONYA (Kapatılan) 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2015 gün ve 2015/461 esas, 2015/662 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dayanak oluşturan suçtan kurulan hükmün uzlaşma hükümlerinin uygulanarak düşme kararı verilmesi halinde bu hususta mahallinde mahkemesince yeniden karar alınabilir görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-)Sanığın, savunmasında kendisine teslim edilen mahcuzları köyde bulunan ikametine taşıdığını beyan etmesi karşısında, savunmasının doğruluğu gerektiğinde kolluk marifetiyle araştırılarak mahcuzların mevcut olup olmadığı, mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunulup bulunulmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de;
a)Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
b)5237 sayılı TCK"da para cezalarının içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.