Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15894 Esas 2007/9221 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/15894
Karar No: 2007/9221

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15894 Esas 2007/9221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu vasi tayini. Mahkeme, davacı vekilinin dosyaya ibraz ettiği vekaletnamelerin Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra baro pulu yapıştırılmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için davacı vekile 10 günlük kesin mehil verildiği belirtilmiş; ancak eksiklik tamamlanmadığı taktirde vekile yapılan tebligatların geçersiz olduğu ifade edilerek tebligatlar yenilenmiştir. Kararda, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesinde yapılan değişikliğe ve vekaletnamelerin baro pulu yapıştırılması zorunluluğuna dikkat çekilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/15894 E. , 2007/9221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... S.H.
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 31.05.2007