Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15589 Esas 2007/9219 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/15589
Karar No: 2007/9219

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15589 Esas 2007/9219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kadın, kişisel eşyalarının iadesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme, görevsizlik kararı vermemiş ve davayı incelemiştir. Bu nedenle, kararın bu sebeple bozulmasına karar verilmiştir. Davacı kadının babası tarafından davalıya verilen ziynetlerin tahsili için açtığı dava ise, husumet nedeniyle reddedilmiştir. 4787 Sayılı Yasanın 5133 Sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince, 4271 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalara Aile Mahkemelerince bakılacağı hükme bağlanmıştır. Görev, kamu düzenine ilişkindir ve yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Kanun maddeleri; 4787 Sayılı Yasa ve 5133 Sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesi, 4271 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalara Aile Mahkemelerince bakılacağı hükmüdür.

2. Hukuk Dairesi 2006/15589 E. , 2007/9219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ .A.H.
DAVA TÜRÜ :Tazminat

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının babası tarafından davalıya verilen ziynetlere ilişkin isteğin husumet nedeniyle reddine dair hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı kadın 17.7.2003 tarihinde kişisel eşyalarının iadesini talep etmiştir.
4787 Sayılı Yasanın 5133 Sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince 4271 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalara Aile Mahkemelerince bakılacağı hükme bağlanmıştır.
Yargıtay denetiminden geçmeyen görevsizlik kararları kesin hüküm oluşturmaz. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın görevli Aile Mahkemesine devredilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. beentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, baba tarafından verilen ziynetlerin tahsiline yönelik husumetten ret kararının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 31.05.2007