Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16703 Esas 2015/6991 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16703
Karar No: 2015/6991
Karar Tarihi: 10.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16703 Esas 2015/6991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/347-2015/24 numaralı dava kapsamında, T.V., A.Y., N.G., T.S., İ.B. ve R.K. hakkında yapılan yargılama sonucunda suçların sabit olmadığı gerekçesiyle hükümlerin onanmasına karar verildi. K.D. hakkında ise Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunması nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhine herhangi bir temyiz bulunmadığından bozma kararı verilmedi. Ancak, suç konusu uyuşturucudan alınan numunelerin müsaderesine karar verilmediği için hüküm bozuldu ve bu hususun düzeltildikten sonra hükmün onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 58. maddesi ve CMUK'un 322. maddei kararda yer aldı.

9. Ceza Dairesi 2015/16703 E. , 2015/6991 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/189445
Mahkemesi : Mardin 2. Ağır Ceza
Tarihi : 11.02.2015
Numarası : 2014/347 - 2015/24
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar T.. V.., A.. Y.., N.. G.., T.. S.., İ.. B.. ve R.. K.. hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemelerde;
Sanıklar hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık K.. D.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucudan alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümüne “uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.