2863 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/3288 Esas 2020/4193 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3288
Karar No: 2020/4193
Karar Tarihi: 01.07.2020

2863 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/3288 Esas 2020/4193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/3288 E. ve 2020/4193 K. sayılı kararda, sanıkların 2863 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan ayrı ayrı beraat ettikleri belirtiliyor. Sanıkların suç tarihi ve yerinde kazı yaptıkları iddiasıyla yakalanmalarına rağmen, kazı işlemine elverişli vasıtalar kullanmadıkları ve suçun icrasına yönelik bir eylemde bulunmadıkları anlaşıldığı için mahkemece beraat verildiği ifade ediliyor. Bu nedenle katılan vekilinin temyiz itirazı reddedilerek sanıkların beraatlerine hükmedildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 223/2-e maddesinin beraat kararına ilişkin düzenlemesi açıklanıyor. Bu maddeye göre, eğer suçun işlendiği sabit olmazsa sanıkların beraat kararı verilmesi gerekiyor. Ayrıca, sanıkların kazı işlemine elverişli vasıtalar kullanmamaları ve suçun icrasına yönelik bir eylemde bulunmamaları nedeniyle gerçekleştirilen eylemden dolayı sorumlu tutulamayacakları belirtiliyor.

12. Ceza Dairesi 2017/3288 E. , 2020/4193 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Yasaya Muhalefet
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... ilçesi ... Köyü villalarının bittiği yerde eski mezarlık mevkiinde ... plakalı araçla gelen üç şahsın kazı yaptığının bildirilmesi üzerine, kolluk ekipleri tarafından olay yerine intikal edildiği, sanıkların park halindeki ... plakalı aracın başında oldukları, aracın arka koltuğu önünde bir adet kazma ve bir adet kürek ile bagajda spor çantası içerisinde sökülü vaziyette bir adet dedektör ele geçirildiği, ayrıca yapılan kontrolde yani kazı izine rastlanmadığı, olay yerinde kazı yapıldığına, dedektörün çalışır halde olduğu ya da sanıkların icrai bir eylemi olduğu yönünde bir tespitte bulunulmadığı, ceza hukukunda gerçekleştirilen eylemden dolayı failin sorumlu tutulabilmesi için işlemeyi kastettiği suçun icrai hareketlerine elverişli vasıtalar ile başlamış olmasının gerektiği, somut durumda, sanıklar tarafından yakalandıkları esnada, üzerlerine atılı suçun icrasına elverişli nitelikte eylemde bulunulmamış olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığına, mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların ayrı ayrı beraatlerine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.