Danıştay 7. Daire 2018/997 Esas 2021/4977 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/997
Karar No : 2021/4977


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
(... Gümrük Müdürlüğü)
(...) UETS
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
(...) UETS

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Otomotiv Gıda Tarım Ürünleri Petrol Sanayi Limited Şirketi tarafından antrepodan devir alınan ve serbest dolaşıma giriş rejmine tabi tutulan, muhtelif tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyanın, vergileri ödenmeksizin yurda girişinin yapılması fiiline iştirak edildiğinden bahisle, devreden ... Gıda İnşaat Lojistik ve ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortağı olan davacı adına gümrük ve katma değer vergileri ile gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacının vergi kaybına iştirak ettiğine dair herhangi bir tespitin bulunmadığı, Mahkemelerince verilen ara kararı uyarınca gönderilen yazı ve eki belgelerden kendisinin düzenlenen iddianamede sanık olmadığı ve hakkında açılmış bir davanın olmadığı anlaşıldığından, müteselsil sorumluluk hükümleri uyarınca adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, davaya konu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İştirak suretiyle vergi kaybı oluştuğundan tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, ceza davasında da sanıkların mahkumiyetine karar verildiğinden kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.