Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3198 Esas 2016/4556 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... Şti. ile davalı ... A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24/02/2015 tarih ve 2014/73-2015/91 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Dosyanın incelenmesinde davacı vekili Avukat ...’ın yetki belgesine istinaden yetkili Avukat ... tarafından davanın açıldığı ancak davacı vekili Avukat ...’ın e-imzalı yetki belgesine dayanak 20.09.2013 tarihli 25283 yevmiye sayılı vekâletnamesi dosya içerisinde bulunmamakta olup, davacı vekiline davacı ... Ltd. Şti. tarafından verilmiş vekâletname var ise bir örneğinin davacıdan temin edilerek dosyaya eklenmesi, vekâletname bulunmadığı takdirde kararın bir örneğinin davacı ... Ltd. Şti."ye tebliğinden, temyiz süresinin beklenmesinden ve temyiz edilmesi halinde gerekli işlemler yapılmasından sonra temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmesi,
2-Yine Dairemizin 28.03.2016 tarihli geri çevirme kararının 2. maddesi gereği itirazın iptaline konu ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2013/2836 Esas sayılı takip dosyasının temin edilerek dava dosyası içine alınması istenildiği halde icra dosyasının örneğinin dosya arasında alındığı, icra takip dosyası örneğinin incelenmesinde, ödeme emrinin davalıya tebliğine ilişkin tebligat evrakında tebliğ tarihinin olmadığı, yine davalının borca itiraz dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmakla, ödeme emrinin tebliğ tarihi icra dairesinden sorularak tespit edilmesi yine borca itiraz dilekçesi de eklenmek suretiyle icra dosya dosyasının temin edildikten sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın 2. kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.