MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, daha önce yanında çalışan mağduru cep telefonu ile arayarak yeni işyerinin bulunduğu ..."ye gelip çalışmasını istediği, mağdurun ise bu durumu kabul etmemesi üzerine “...oraya gelirsem seni bulur kemiklerini kırarım, salı günü gelmezsen seninle o zaman hesaplaşacağız" şeklinde sözlerle tehdit ettiği iddia edilen olayda; sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve görgü tanığının da bulunmaması karşısında, sanığın sitemkar ifadeler kullandığına yönelik kabulünün ikrar niteliğinde değerlendirelemeyeceği gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre ise;
Kısa süreli hapis cezasının, TCK"nın 50/1-d maddesinde yer alan “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, işlenen suçla bağlantılı olması, ayrıca suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak, sanığın yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik olması gerektiği gözetilmeden, tehdit suçundan verilen hapis cezasının, gerçekleştirilen eylemle herhangi bir bağlantısı bulunmayan “alkollü içki satışı yapılan yerlere gitmekten yasaklanma” tedbirine çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.