MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, silahla tehdit, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın silahla tehdit, hakaret, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılanı gıyabında tanıklar ... ve ..."ın yüzüne karşı tehdit ettiği iddiası karşısında, adı geçen tanıkların aşamalardaki beyanlarının kendi içlerinde ve birbirleriyle tutarlı olmadığı, olayın gerçekleştiği yere ve sanığın söylediği iddia olunan sözlere ilişkin çelişkiler içerdiği, suçu kabul etmeyen sanığın katılan ve tanık ... ile husumetli olduğu gözetilmeden ve beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmeden, eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.