MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Hırsızlık suçundan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi, infaz sırasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni sayılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-.... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanık ... ..."nın Cumhuriyet savcılığındaki savunmasında diğer sanık olan oğlunun çalıntı cep telefonunu getirip kendisine ait olduğunu söylediğini, oğlunun hattının kapalı olması nedeniyle kendisine ait hattın oğlu ... tarafından kullanıldığını, suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi ve sonrasında telefonun diğer sanık olan oğlu ..."a ait hat tarafından kullanılmaya devam edilmesi karşısında, sanık ..."in ilk beyanının samimi ve oluşa uygun olduğu anlaşılarak üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin; hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... (...)"nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.