Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5137 Esas 2016/4549 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5137
Karar No: 2016/4549
Karar Tarihi: 03.11.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5137 Esas 2016/4549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı arasındaki davadan verilen hüküm onanmış fakat davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Davacı vekili, sözleşme uyarınca yapılan teminat kesintisinin dayanağı olmadığını iddia ederek davalı idareye başlatılan takibin devamı ve inkar tazminatının tahsili için dava açmıştır. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davalı ile davacı arasındaki başka bir davadan verilen kararın bu davayla irtibatlı olması nedeniyle iki davanın birlikte görülmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: T.C. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu.

15. Hukuk Dairesi 2015/5137 E. , 2016/4549 K.
"İçtihat Metni"

Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı .. arasındaki davadan .. Mahkemesince verilen .. sayılı hükmü onayan Dairemizin .. sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Eldeki davada davacı vekili sözleşme uyarınca teminat kesintisi yapıldığını, yapılan teminat kesintisinin dayanağı bulunmadığının tahsili için başlatılan takibe davalı idarenin itiraz ettiğini ileri sürerek takibin devamı ve inkâr tazminatının tahsilini davalı ise davanın reddini istemiştir. Mahkemece iade koşulları oluşmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine .. onamış davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.Taraflar arasında aynı mahkemenin .. kayıtlı dava dosyasında sözleşme uyarınca kesin hesabın yapılması teminat mektuplarının iadesi istemi ile dava bulunduğu, anılan dava dosyasının 13/05/2015 tarihinde karar verilmekle birlikte dosyanın temyiz aşamasında olduğu anlaşılmakla, taraflar arasında görülen bu dava ile anılan .. sayılı dava dosyası arasında irtibat bulunduğundan maddi gerçeğin ortaya çıkması için her iki dava dosyasının birlikte görülmesi ve kararın bu nedenle bozulması gerekirken zuhulen onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla ... kaldırılarak, kararın bozulması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Bu nedenlerle eldeki dava ile diğer dava dosyasının birleştirilerek birlikte görülmesi için bozulması gerekirken zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından .. ve .. sayılı onama ilâmının kaldırılarak kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer karar düzeltme taleplerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.