Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1867 Esas 2019/10150 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1867
Karar No: 2019/10150
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1867 Esas 2019/10150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişinin daha önce Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesince verilen TCK'nın 86/2, 86/3.e, 35 maddelerine dayanarak doğrudan hükmedilen 1.800 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyeti nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması kararı verilmiştir. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumu değerlendirilmelidir. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 86/2, 86/3.e, 35, 53. Maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. Maddesi, Anayasa Mahkemesi kararı (2014/140 Esas-2015/85 Karar)

3. Ceza Dairesi 2019/1867 E. , 2019/10150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Bakırköy (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.06.2009 tarih, 2008/537 Esas, 2009/590 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 86/2, 86/3.e, 35 maddeleri gereğince doğrudan hükmedilen 1.800 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin kesin nitelikte olduğu, 1412 sayılı CMUK"un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın başkaca tekerrüre esas sabıkasının da bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2) Sanık hakkında kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunlukları uygulanmamış ise de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edildiği de, nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun BOZULMASINA, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.