Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7043 Esas 2019/1804 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece toplanan deliller doğrultusunda kabule karar vermesi yerinde ise de iskan kayıt maliki ... oğlu ....’in mirasçılarından ...’nin oğlu ...’in 12.02.2005 tarihinde öldüğü, eldeki davanın yargılaması sırasında 05.12.1997 tarihli yargılama oturumunda verdiği imzası ile de tasdikli ifadesinde, “…annesi ....’nin paylarını 1963 yılında dayısı ...’in oğullarından ....’a sattığını, bu taşınmazda herhangi bir payları olmadığını, böyle bildiğini ve bu sebeple ....’ın açtığı davayı kabul ettiğini…” bildirmesi karşısında, ....’nın paylarını sattıkları ispat edilememiş olmakla birlikte bu beyanın davanın kabulü niteliğinde olduğu, gözetilerek kabule göre işlem yapılıp ... payının lehine kabul beyanında bulunduğu ...mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmesi gerekirken, ...’in kabul beyanı gözden kaçırılarak, ...’e (ölümü ile mirasçılarına) de pay verilecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulmasının ve dava değerinin 382.500.000 TL (eski) olduğu dikkate alınarak yargılama gideri ve vekalet ücretinin belirlenmesi gerekirken hangi değere göre ne şekilde hesaplandığı anlaşılamayan ve davacı tarafından yatırıldığı kabul edilen 1.515.000 TL harç ve 10.130 TL nispi vekalet ücreti takdirinin isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı Hazine dışında diğer davalılar yönünden açılmış olan davanın, taraf sıfatı yokluğundan (husumet) reddine, Hazine aleyhine açılmış olan davanın kabulü ile, çekişmeli taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile, taşınmazın kök muris ...mirasçıları (mirasçı Nizamettin Özer ve ölümü ile mirasçılar dışında) adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ... ve ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.