Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5115 Esas 2019/6170 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5115
Karar No: 2019/6170
Karar Tarihi: 25.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5115 Esas 2019/6170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz başvurularını inceledi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önce verdiği kararlara uygun olarak, başka suçlardan cezaevinde bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair talebi olmayan sanıkların mahkemeye getirilmeden mâhkumiyet kararı verilmesinin savunma hakkını sınırlandırdığına karar verdi. Bu nedenle, sanıkların temyiz başvurularını yerinde buldu ve hükümler BOZULDU.
Kanun Maddeleri: 5271 Sayılı CMK'nun 196. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/5115 E. , 2019/6170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
“Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet Savcısı"nın esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Antalya E Tipi Kapalı Cezaevi"nde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’nın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması ve iştirak halinde suç işlediklerinden bahisle haklarında kamu davası açılan sanıklardan sanık ..."nın hukuki durumunun diğer sanık ... Göngör’ün hukuki durumunu etkileyebileceğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.