Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/2205 Esas 2008/2652 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı 28.12.2005 tanzim tarihli 16.01.2006 vadeli 30.000 YTL ve 30.01.2006 vadeli 35.000 YTL bedelli senetlere dayanarak A...Uluslararası Nakliye ve Gümrükleme yetkilisi Z..N...Ö..hakkında takip yapıldığı anlaşılmaktadır. Her iki senet kapsamında Z...N..Ö...vekaleten senetlerin düzenlendiğine dair bir ibare yer almadığı gibi Z...N...Ö...tarafından imzaya itiraz edilip alacaklı vekili cevabında da imzanın Z... ait olmadığı kabul edildiğinden takip borçlusu olarak gösterilmesi usulsüzdür. Bu durumda mahkemece itirazın kabulü ile Z..N...Ö..hakkındaki takibin iptali gerekirken yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.