MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle, mahkemenin 26/11/2013 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara karşı, sanık tarafından yapılmış bir temyiz isteğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ..."nun tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılanın sahibi olduğu dükkanda kiracı olarak bulunduğu, kira alacağına dayalı olarak aralarında çıkan tartışmada, kira borcu bulunmamasına rağmen katılanın kendisinden alacağı olduğunu beyan ederek para talep etmesine sinirlenerek sarfettiği "oğlun ... olmasa ... amca seni öldürürdüm" şeklinde geçmiş zaman kipindeki sözlerinin TCK"nın 106. maddesinde tanımlanan ve ileride mağdur ya da yakınına bir kötülük gerçekleştireceğinden bahisle tehdit niteliğini taşımadığı ve dolayısıyla bu sözlerin kanuni tanıma uymadığı gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.